چرا برخی مهندسان از تیرآهن INP استفاده نمی کنند؟ + بررسی دلایل فنی و اجرایی

فهرست مقاله

تیرآهن INP سال‌هاست که به عنوان یکی از مقاطع فولادی متداول در پروژه‌های عمرانی و صنعتی به کار می‌رود. اما با وجود سابقه طولانی، بسیاری از مهندسان سازه در سال‌های اخیر تمایل کمتری به استفاده از این مقطع نشان داده‌اند. این انتخاب دلایل متنوعی دارد که صرفاً به مسائل قیمتی محدود نمی‌شود. در واقع، معیارهایی چون رفتار سازه‌ای، کیفیت اجرا، سازگاری با استانداردها و فرهنگ طراحی در کنار شرایط بازار، همگی نقش مهمی در این تصمیم‌گیری دارند.

«اگر قصد خرید تیرآهن دارید، اولین قدم آگاهی از قیمت روز تیرآهن است. ما در آهن اینجا قیمت‌ها را به‌صورت لحظه‌ای، معتبر و شفاف در اختیار شما قرار داده‌ایم، بنابراین پیشنهاد می‌کنیم سری به صفحه قیمت تیرآهن بزنید.»

در این مقاله به صورت دقیق بررسی می کنیم که چرا برخی مهندسان از تیرآهن INP استفاده نمی کنند و چه نکاتی در پشت این موضوع نهفته است، پس در ادامه با اهن اینجا همراه باشید.

چرا تیرآهن INP در برخی پروژه ها کنار گذاشته می‌شود؟

در فرآیند طراحی و اجرای سازه‌های فولادی، انتخاب نوع تیرآهن بر اساس مجموعه‌ای از معیارهای فنی، اجرایی، اقتصادی و تجربی انجام می‌شود. در سال‌های اخیر، بسیاری از مهندسان و طراحان سازه، به دلایلی مشخص، تمایل کمتری به استفاده از تیرآهن INP در پروژه‌های خود داشته‌اند. این تغییر رویکرد نه به معنای ناکارآمدی کامل این مقطع، بلکه حاصل تحلیل دقیق‌تری از رفتار سازه‌ای و نیازهای اجرایی پروژه‌هاست.

در واقع، کنار گذاشته شدن تیرآهن INP در برخی پروژه‌ها بیشتر از آنکه به ضعف این مقطع مرتبط باشد، به عدم تناسب آن با شرایط خاص پروژه‌های مدرن باز می‌گردد. بسیاری از پروژه‌ها با دهانه‌های بزرگ‌تر، بارگذاری‌های پیچیده‌تر و نیاز به اتصالات خاص طراحی می‌شوند. در این شرایط، مهندسان ترجیح می‌دهند از مقاطعی استفاده کنند که مقاومت خمشی بالاتر، عملکرد بهتر در پیچش، و قابلیت اجرای دقیق‌تری داشته باشند.

از سوی دیگر، تجربه میدانی در پروژه‌های گذشته نیز نقش تعیین‌کننده‌ای دارد. برخی از مهندسان با اجرای تیرآهن INP در پروژه‌هایی که نیاز به تقویت یا اصلاح داشتند، با چالش‌هایی مواجه شده‌اند. همین تجربیات باعث می‌شود در پروژه‌های بعدی، به‌طور پیش‌فرض گزینه‌های دیگری مانند تیرآهن IPE یا تیرآهن بال پهن (IPB) را مدنظر قرار دهند.

چرا برخی مهندسان از تیرآهن INP استفاده نمی کنند؟
چرا برخی مهندسان از تیرآهن INP استفاده نمی کنند؟

علاوه بر این، در برخی مناطق کشور، تأمین تیرآهن INP با ابعاد و مشخصات خاص دشوار است. کمبود موجودی در انبارها، تولید محدود برخی کارخانه‌ها، یا نبود اطلاعات دقیق در نقشه‌های اجرایی، همگی می‌توانند عاملی باشند برای حذف این مقطع از فهرست انتخاب‌های مهندسی.

در مجموع، تیرآهن INP همچنان در شرایط خاص کاربرد دارد، اما در پروژه‌هایی که استانداردهای اجرایی دقیق‌تر، الزامات طراحی سخت‌گیرانه‌تر و الزامات کیفی بالاتری دارند، این مقطع کمتر به‌عنوان گزینه اول انتخاب می‌شود. انتخاب یک مقطع فولادی، تصمیمی صرفاً فنی نیست؛ بلکه ترکیبی از تحلیل سازه‌ای، تجربه کاری، شرایط بازار، و هماهنگی بین تیم‌های طراحی و اجراست. از همین‌رو، کنار گذاشته شدن تیرآهن INP در برخی پروژه‌ها، تصمیمی سنجیده و متکی بر منطق مهندسی محسوب می‌شود.

تفاوت تیرآهن های IPE، INP و IPB

در پروژه‌های ساختمانی و صنعتی، انتخاب نوع تیرآهن مناسب تأثیر چشمگیری بر استحکام، پایداری و ایمنی سازه دارد، سه نوع پرکاربرد تیرآهن در بازار ایران شامل تیرآهن IPE، تیرآهن INP و تیرآهن IPB (هاش) هستند که هر یک ویژگی‌ها، استانداردها و کاربردهای خاص خود را دارند، در این مقاله به تفاوت این تیرآهن ها می پردازیم:

بیشتر بخوانید

دلایل فنی عدم استفاده از تیرآهن INP

در بررسی‌های فنی و محاسبات سازه‌ای، تیرآهن INP در برخی پروژه‌ها به دلیل ویژگی‌های ذاتی مقطع، از گزینه‌های اصلی طراحی کنار گذاشته می‌شود. این تصمیم معمولاً نتیجه تحلیل دقیق رفتار سازه و تجربه اجرایی مهندسان است، نه یک ترجیح سلیقه‌ای. در ادامه، مهم‌ترین دلایل فنی عدم استفاده از تیرآهن INP به صورت شفاف بررسی کرده ایم:

  1. ضخامت کمتر بال‌ها و تاثیر مستقیم بر مقاومت خمشی
    یکی از مهم‌ترین نقاط ضعف تیرآهن INP، ضخامت کمتر بال‌ها در مقایسه با مقاطعی مانند IPE است. این موضوع باعث کاهش ممان اینرسی مقطع و در نتیجه افت مقاومت خمشی تیر می‌شود. در پروژه‌هایی با دهانه متوسط تا بلند یا بارگذاری خمشی قابل توجه، این ضعف می‌تواند منجر به افزایش خیز، محدودیت در کنترل تغییر شکل و حتی نیاز به تقویت اضافی شود. مهندسان در چنین شرایطی ترجیح می‌دهند از مقاطعی استفاده کنند که به صورت ذاتی ظرفیت خمشی بالاتری دارند.
  2. عملکرد ضعیف تر در برابر نیروهای پیچشی
    شکل هندسی تیرآهن INP به گونه‌ای است که مقاومت پیچشی کمتری نسبت به برخی مقاطع دیگر دارد. در سازه‌هایی که بارگذاری نامتقارن، بارهای جانبی یا اثرات پیچش مطرح است، این ویژگی می‌تواند منجر به ناپایداری موضعی یا رفتار نامطلوب تیر شود. از دید مهندسی، مقطعی که در برابر پیچش عملکرد ضعیفی داشته باشد، ریسک طراحی و اجرا را افزایش می‌دهد و همین عامل، INP را از فهرست انتخاب بسیاری از طراحان خارج می‌کند.
  3. محدودیت در اجرای تقویت های سازه ای
    در بسیاری از پروژه‌ها، تیرها نیاز به تقویت دارند؛ چه به دلیل تغییر کاربری، چه افزایش بار و چه اصلاح طراحی. در مورد تیرآهن INP، اجرای تقویت‌هایی مانند دوبل کردن یا اضافه کردن ورق تقویتی، به دلیل فرم بال و جان، پیچیده‌تر و زمان‌برتر است. این محدودیت اجرایی باعث می‌شود مهندسان از ابتدا به سراغ مقاطعی بروند که قابلیت تقویت پذیری ساده تر و مطمئن تری دارند.
  4. چالش در طراحی و اجرای اتصالات خمشی و گیردار
    اتصالات نقش کلیدی در انتقال نیرو دارند. در تیرآهن INP، به دلیل سطح تماس کمتر بال‌ها، طراحی و اجرای اتصالات خمشی یا گیردار با دقت و حساسیت بیشتری همراه است. این موضوع می‌تواند اجرای اتصال را دشوارتر کرده و احتمال خطای اجرایی را افزایش دهد. در پروژه‌هایی که کیفیت اتصال اهمیت بالایی دارد، این عامل به تنهایی می‌تواند دلیل حذف INP از گزینه‌های طراحی باشد.
  5. کنترل خیز و تغییر شکل در دهانه های بلند
    یکی از دغدغه‌های اصلی در طراحی تیرها، کنترل خیز مجاز است. به دلیل ویژگی‌های مقطع، تیرآهن INP در دهانه‌های بلند، سریع‌تر به محدوده خیز بحرانی نزدیک می‌شود. این مسئله ممکن است باعث شود مهندس طراح برای رعایت آیین‌نامه، یا سایز تیر را بیش از حد افزایش دهد یا به تقویت‌های اضافی روی بیاورد. در هر دو حالت، انتخاب اولیه INP از نظر فنی بهینه نخواهد بود.
  6. عدم تطابق کامل با نیازهای سازه های مدرن
    بسیاری از سازه‌های امروزی با بارگذاری پیچیده، دهانه‌های بزرگ، و الزامات عملکردی سخت‌گیرانه طراحی می‌شوند. در این شرایط، مقاطعی که رفتار یکنواخت‌تر، مقاومت بالاتر و انعطاف طراحی بیشتری دارند، اولویت پیدا می‌کنند. تیرآهن INP در برخی از این سناریوها پاسخگوی تمام نیازهای سازه‌ای نیست و همین موضوع باعث می‌شود در پروژه‌های مدرن کمتر مورد استفاده قرار گیرد.

در مجموع، عدم استفاده از تیرآهن INP در برخی پروژه‌ها ناشی از مجموعه‌ای از محدودیت‌های فنی است که در تحلیل سازه‌ای، طراحی اتصالات و کنترل رفتار تیر نمود پیدا می‌کند. این مقطع همچنان در پروژه‌های خاص و سبک می‌تواند انتخاب مناسبی باشد، اما در بسیاری از پروژه‌های امروزی، مهندسان به دلایل فنی ترجیح می‌دهند به سراغ گزینه‌های جایگزین بروند.

تیرآهن INP

در صنعت ساختمان‌سازی، انتخاب نوع مناسب تیرآهن نقش بسیار مهمی در ایمنی، دوام و هزینه نهایی پروژه دارد، یکی از مقاطع پرکاربرد در این حوزه، تیرآهن INP است که در بسیاری از پروژه‌های صنعتی، ساختمانی و نیمه‌سنگین مورد استفاده قرار می‌گیرد، در این مقاله به تیرآهن INP،ویژگی ها، کاربردها و مشخصات فنی مهم آن می پردازیم:

بیشتر بخوانید

دلایل اقتصادی کاهش استقبال از INP

در بسیاری از پروژه‌های عمرانی و صنعتی، انتخاب نوع تیرآهن صرفاً بر اساس ویژگی‌های فنی انجام نمی‌شود؛ هزینه‌های نهایی پروژه نقش بسیار پررنگی در تصمیم‌گیری مهندسان و کارفرمایان دارد. در این میان، تیرآهن INP با اینکه در نگاه اول ممکن است گزینه‌ای ارزان‌تر به نظر برسد، اما در عمل و پس از محاسبه هزینه‌های جانبی، در برخی موارد از گزینه‌های دیگر پرهزینه‌تر تمام می‌شود. در ادامه، مهم‌ترین دلایل اقتصادی کاهش استقبال از این مقطع بررسی کرده ایم:

چرا برخی مهندسان از تیرآهن INP استفاده نمی کنند؟
چرا برخی مهندسان از تیرآهن INP استفاده نمی کنند؟
  • افزایش هزینه‌های ناشی از تقویت تیرآهن INP
    با توجه به اینکه تیرآهن INP در مقایسه با IPE یا IPB مقاومت خمشی کمتری دارد، در بسیاری از پروژه‌ها نیاز به تقویت این تیر احساس می‌شود. افزودن ورق تقویتی، دوبل کردن تیر، یا اجرای سخت‌تر اتصالات، همگی باعث افزایش هزینه‌های اجرا و دستمزد می‌شوند. در نتیجه، صرفه اقتصادی اولیه تیرآهن INP به‌راحتی از بین می‌رود و در مجموع هزینه تمام‌شده افزایش می‌یابد.
  • هزینه‌های بالای پرت مصالح در برخی پروژه‌ها
    به دلیل مشخصات خاص مقطع INP، در فرآیندهای برش، وصله، و اتصال، میزان ضایعات یا پرت تیرآهن ممکن است بیشتر از مقاطع دیگر باشد. در پروژه‌هایی با طراحی پیچیده یا نیاز به برش‌های متوالی، این موضوع تأثیر مستقیم بر هزینه خرید و تامین تیرآهن خواهد داشت. برای بسیاری از کارفرماها، حتی چند درصد پرت بیشتر در حجم‌های بالا، رقم قابل توجهی به‌حساب می‌آید.
  • نبود تنوع ابعادی کافی و افزایش هزینه تامین
    بسیاری از کارخانه‌های داخلی، تیرآهن INP را تنها در سایزهای محدود تولید می‌کنند. به همین دلیل در پروژه‌هایی با نیاز به مقاطع خاص، مهندسان یا مجبور به استفاده از سایز بزرگ‌تر (و گران‌تر) می‌شوند یا باید از بازار آزاد تأمین کنند که معمولاً قیمت بالاتری دارد. در مقابل، تیرآهن IPE با تنوع بیشتر در بازار موجود است و گزینه‌های مقرون‌به‌صرفه‌تری را در اختیار قرار می‌دهد.
  • عدم تعادل بین وزن و کارایی سازه‌ای
    در بعضی پروژه‌ها، برای جبران ضعف مقاومت خمشی INP، مهندس ناچار می‌شود تیرآهن سنگین‌تری انتخاب کند. این تصمیم باعث می‌شود وزن سازه افزایش یافته و در نتیجه بار مرده و هزینه‌های جانبی مثل فونداسیون، حمل‌ونقل و نصب هم بالا برود. در نهایت، کارایی پایین‌تر در برابر وزن مصرفی، انتخاب تیرآهن INP را از نظر اقتصادی غیربهینه می‌کند.
  • هزینه‌های اجرایی بالاتر به دلیل نیاز به دقت بیشتر
    اجرای صحیح تیرآهن INP در پروژه‌هایی که حساسیت بالایی دارند، به نظارت و دقت بیشتری نیاز دارد. کوچک‌ترین اشتباه در محل برش یا زاویه اتصال می‌تواند عملکرد سازه‌ای را تحت تأثیر قرار دهد. به همین دلیل، دستمزد نیروهای اجرایی ماهر و هزینه‌های کنترل کیفی بیشتر خواهد بود، که در محاسبه کلی هزینه پروژه لحاظ می‌شود.
  • مقایسه نهایی قیمت تمام‌شده با سایر مقاطع
    هرچند ممکن است در برگه قیمت روز، تیرآهن INP ارزان‌تر از سایر مقاطع باشد، اما وقتی هزینه‌های تکمیلی مثل جوشکاری اضافی، ورق تقویتی، اجرای خاص یا پرت مصالح را به آن اضافه کنیم، قیمت تمام‌شده هر متر طول آن در عمل از تیرآهن IPE یا IPB بالاتر خواهد بود. این محاسبه نهایی، یکی از مهم‌ترین دلایل کنار گذاشته شدن INP در پروژه‌های دقیق و اقتصادی‌محور است.

در نتیجه، دلایل اقتصادی کاهش استقبال از تیرآهن INP تنها به قیمت خرید اولیه محدود نمی‌شود، بلکه مجموعه‌ای از هزینه‌های پنهان در طول طراحی، تامین، حمل و اجرا باعث می‌شود بسیاری از مهندسان از این مقطع صرف‌نظر کنند و به سمت مقاطعی بروند که در مجموع، تعادل بهتری بین قیمت، عملکرد و اجرای پروژه ایجاد می‌کنند.

تأثیر فرهنگ مهندسی منطقه‌ای بر کنار گذاشتن INP

فراتر از مسائل فنی و اقتصادی، یکی از عوامل کمتر دیده‌شده اما بسیار مؤثر در کنار گذاشته شدن تیرآهن INP در برخی پروژه‌ها، فرهنگ مهندسی رایج در منطقه است. در بسیاری از استان‌ها و شهرهای ایران، عادت‌ها و ترجیحات طراحی و اجرایی به مرور زمان تثبیت شده‌اند و همین موضوع بر انتخاب نوع مقطع تأثیر می‌گذارد.

در برخی مناطق، مهندسان محاسب، ناظران و مجریان سال‌هاست که با تیرآهن IPE یا IPB کار کرده‌اند. این آشنایی طولانی‌مدت باعث ایجاد نوعی اعتماد ذهنی به مقاطع خاص شده و در نتیجه، حتی در پروژه‌هایی که از نظر فنی استفاده از INP امکان‌پذیر است، مهندسان تمایل کمتری به تغییر الگو دارند. به‌عبارت دیگر، انتخاب مقطع در این موارد کمتر بر اساس تحلیل دقیق سازه‌ای و بیشتر بر پایه «تجربه‌های قبلی» و سهولت هماهنگی بین تیم‌ها انجام می‌شود.

چرا برخی مهندسان از تیرآهن INP استفاده نمی کنند؟
چرا برخی مهندسان از تیرآهن INP استفاده نمی کنند؟

همچنین در بعضی از دفاتر طراحی و شرکت‌های مشاور، جزئیات اجرایی و دیتیل‌های استاندارد تنها برای IPE یا IPB طراحی شده‌اند و برای INP هیچ جزئیات آماده یا تایید شده‌ای در آرشیو وجود ندارد. به همین دلیل، مهندسان ترجیح می‌دهند برای تسهیل روند طراحی و اجرا، از مقاطعی استفاده کنند که در چرخه کاری آن مجموعه جاافتاده‌اند.

در پروژه‌های دولتی یا پروژه‌هایی که با نظارت سفت‌وسخت همراه‌اند نیز، مشاهده شده که برخی ناظران با حساسیت بالا نسبت به انتخاب مقطع غیرمرسوم برخورد می‌کنند. در این فضاها، استفاده از تیرآهن INP گاهی به‌دلیل مقاومت روانی یا ذهنی تیم نظارت، از ابتدا در مرحله طراحی حذف می‌شود.

فرهنگ مهندسی منطقه‌ای فقط به انتخاب نوع تیر محدود نمی‌شود. نحوه جوشکاری، روش نصب، تأمین مصالح و حتی درک کارگاه از نحوه اجرا همگی به‌صورت غیرمستقیم انتخاب مقطع را تحت تأثیر قرار می‌دهند. بنابراین، کنار گذاشتن INP در بعضی مناطق بیش از آنکه ریشه در ضعف مقطع داشته باشد، نتیجه یک رفتار مهندسی پایدار و شکل‌گرفته در طول زمان است که تغییر آن نیاز به آموزش، مستندسازی، تجربه موفق و اعتمادسازی دارد.

تیرآهن IPB چیست؟

در بسیاری از پروژه‌های عمرانی، صنعتی و ساختمانی، از تیرآهن IPB که به آن تیرآهن هاش (H-Beam) نیز گفته می‌شود، به‌عنوان یکی از اصلی‌ترین اجزای سازه استفاده می‌شود، در این مقاله به تیرآهن IPB، ویژگی ها، کاربردها و مزایای استفاده از آن می پردازیم:

بیشتر بخوانید

مقاطع جایگزین تیرآهن INP در طراحی‌های امروزی

در طراحی‌های امروزی که نیاز به عملکرد سازه‌ای دقیق‌تر، اتصالات مطمئن‌تر و اجرای ساده‌تر دارند، بسیاری از مهندسان ترجیح می‌دهند به‌جای تیرآهن INP از مقاطع دیگر استفاده کنند. در جدول زیر، مهم‌ترین مقاطع جایگزین تیرآهن INP را همراه با مزایای هرکدام در مقایسه با تیرآهن INP نشان می‌دهیم:

مقطع جایگزینویژگی‌های فنی و اجرایی برتر نسبت به INP
تیرآهن IPEضخامت بال بیشتر، مقاومت خمشی بهتر، عملکرد مناسب در برابر پیچش، اتصالات ساده‌تر
تیرآهن IPB (بال پهن)مقطع قوی‌تر برای دهانه‌های بلند، توزیع یکنواخت تنش، مناسب برای بارگذاری سنگین
تیر باکس جوشیطراحی سفارشی برای نیاز پروژه، امکان استفاده از ورق با ضخامت دلخواه، مقاومت بالا
تیر مرکب با ورق جانمناسب برای بارهای غیرمتمرکز، انعطاف در طراحی، قابلیت کنترل خیز و تغییر شکل
تیر لانه زنبوریافزایش ممان اینرسی با وزن کمتر، صرفه‌جویی در مصرف مصالح، مناسب دهانه‌های متوسط

آیا تیرآهن INP دیگر کاربردی ندارد؟

خیر، حذف کامل تیرآهن INP از فهرست مقاطع مورد استفاده در پروژه‌ها نه منطقی است و نه علمی. اگرچه این مقطع در برخی پروژه‌ها کنار گذاشته شده، اما همچنان در بسیاری از سازه‌ها، به‌ویژه در پروژه‌های سبک و با شرایط مشخص، گزینه‌ای کاملاً قابل استفاده و اقتصادی محسوب می‌شود. نکته کلیدی در استفاده از INP، درک درست از محدودیت‌ها و قابلیت‌های واقعی آن است.

در سازه‌هایی با دهانه‌های کوتاه، بارهای خمشی کم، یا فضاهایی که به‌صورت موقت یا نیمه‌دائم طراحی می‌شوند، تیرآهن INP می‌تواند یک انتخاب مناسب و بهینه باشد. بسیاری از کارگاه‌های صنعتی، انبارهای کوچک، سازه‌های سبک گلخانه‌ای، یا ساختمان‌های یک طبقه مسکونی، همچنان با استفاده از این مقطع اجرا می‌شوند و عملکرد مناسبی هم از خود نشان داده‌اند.

از طرف دیگر، در پروژه‌هایی که کنترل دقیق هزینه‌ها اهمیت دارد و پیچیدگی بارگذاری وجود ندارد، انتخاب INP می‌تواند منجر به صرفه‌جویی اقتصادی قابل توجهی شود. مخصوصاً اگر طراحی و اجرا به‌درستی انجام شده باشد و اتصالات طبق ضوابط استاندارد و با دقت بالا اجرا شوند.

تجربه مهندسان نیز نشان داده که در بسیاری از پروژه‌ها، تیرآهن INP به‌شرط رعایت نکات فنی، به‌خوبی می‌تواند وظیفه سازه‌ای خود را ایفا کند. مهم این است که از این مقطع در شرایط مناسب استفاده شود، نه اینکه به‌صورت عمومی و بی‌تحلیل آن را در همه پروژه‌ها رد یا تأیید کرد.

در نهایت، کاربردی بودن یا نبودن تیرآهن INP وابسته به تحلیل دقیق پروژه، شرایط بارگذاری، نوع سازه، استانداردهای اجرایی و امکانات اجرایی در محل پروژه است. در پروژه‌هایی که با شناخت کامل از این عوامل طراحی می‌شوند، INP همچنان جایگاه خود را حفظ کرده و به‌عنوان گزینه‌ای مقرون‌به‌صرفه و مؤثر، در کنار سایر مقاطع به‌کار گرفته می‌شود.

جمع بندی

با وجود ویژگی‌هایی مانند وزن کمتر و قیمت پایین‌تر، تیرآهن INP در بسیاری از پروژه‌های امروز کنار گذاشته می‌شود. دلیل این موضوع، ترکیبی از محدودیت‌های فنی، چالش‌های اجرایی، نیاز به تقویت بیشتر، و نگاه محافظه‌کارانه مهندسان نسبت به استفاده از آن است. با این حال، این مقطع در پروژه‌های سبک و اقتصادی همچنان جایگاه خود را دارد، به‌شرط آنکه انتخاب آن با تحلیل مهندسی دقیق و شناخت کامل از شرایط پروژه همراه باشد.

برای داشتن خریدی آگاهانه و انتخاب مقطع فولادی متناسب با نیاز پروژه، بهره‌مندی از مشاوره تخصصی امری ضروری است، کارشناسان مجرب و حرفه‌ای ما در آهن اینجا با تسلط کامل بر بازار آهن و شناخت دقیق نیازهای فنی، آماده‌اند تا مشاوره‌ای سودمند و کاربردی به شما ارائه دهند. این مشاوره به شما کمک می‌کند تا با اطمینان بیشتر، انتخابی دقیق‌تر و اقتصادی‌تر داشته باشید.

سوالات متداول
شاید برای شما هم سوال باشه?!
  • ۱. آیا تیرآهن INP در ساختمان‌های مسکونی هم کاربرد دارد؟

    بله، ولی بیشتر در طبقات پایین یا سازه‌های سبک. در سازه‌های سنگین، استفاده از IPE یا IPB اولویت دارد.
  • ۲. مهم‌ترین ضعف تیرآهن INP از نظر فنی چیست؟

    ضعف در مقاومت پیچشی و محدودیت در اجرای تقویت مناسب، جزو مهم‌ترین ایرادهای این تیرآهن هستند.
  • ۳. آیا می‌توان تیرآهن INP را در پروژه‌های صنعتی به‌کار برد؟

    در برخی موارد بله، مخصوصاً برای سازه‌های موقت یا کم‌بار. اما در سازه‌های سنگین، انتخاب دقیق‌تری نیاز است.
  • ۴. چرا بعضی کارخانه‌ها دیگر تیرآهن INP تولید نمی‌کنند؟

    به‌دلیل کاهش تقاضا، هزینه تولید بالا و ترجیح بازار به مقاطع دیگر مثل IPE، برخی کارخانه‌ها تولید آن را متوقف کرده‌اند.
  • ۵. آیا تیرآهن INP استاندارد ملی دارد؟

    بله. تولید این مقطع در ایران مطابق با استاندارد ملی ISIRI انجام می‌شود، ولی نوع طراحی و ضخامت بال آن با سایر مقاطع متفاوت است.